QField vs Field Maps: dois ecossistemas, duas lógicas

Em resumo: a aplicação segue o ecossistema

A escolha entre QField e Field Maps depende menos das aplicações do que do ecossistema que as rodeia. O ArcGIS Field Maps é a aplicação móvel da Esri: assenta numa organização ArcGIS Online ou ArcGIS Enterprise, onde os mapas e formulários se configuram com o Field Maps Designer. O QField é a aplicação móvel livre do ecossistema QGIS: abre um projeto QGIS tal como o preparou no seu computador.

Se a sua organização já trabalha em ArcGIS, o Field Maps integra-se naturalmente. Se trabalha em QGIS, ou quer libertar-se de licenças, o QField é o prolongamento lógico. O resto da comparação detalha os dois casos.

As duas aplicações evoluem depressa: cada versão acrescenta funções, e uma comparação não substitui um teste. Antes de decidir, confirme na documentação oficial de cada projeto que a função que lhe interessa existe na versão atual, e teste-a no seu próprio caso, com os seus dados e os seus técnicos.

QField vs Field Maps, critério a critério

Factos verificados em esri.com (página de apresentação do ArcGIS Field Maps) e docs.qfield.org a 09/11/2026. Não publicamos preços ArcGIS: dependem do tipo de utilizador e do contrato, consulte a Esri.

Quando o Field Maps é mais adequado

Sejamos honestos: o Field Maps é a escolha certa em várias situações.

• A sua organização já dispõe de ArcGIS Online ou ArcGIS Enterprise, com dados e mapas em funcionamento.
• Os seus processos assentam em ferramentas Esri: painéis, Survey123, aplicações de negócio.
• Precisa de funções próprias do ecossistema Esri, como tarefas atribuídas às equipas ou o traçado de redes de serviços.
• As suas equipas têm formação em ArcGIS e mudar de ferramenta custaria mais do que compensa.

Nestes casos, mudar de aplicação para poupar licenças móveis costuma apenas transferir o custo para a conversão de dados e a formação.

O Field Maps tem ainda a vantagem de um editor único e de um apoio comercial centralizado: para uma grande organização, ter um só interlocutor contratual para o SIG de secretária, o servidor e as aplicações móveis simplifica as compras e a gestão de incidentes.

Quando o QField é a melhor escolha

• Trabalha em QGIS. O projeto de recolha é um projeto QGIS: mesmos estilos, mesmos formulários, mesmas expressões. Nenhuma ferramenta de configuração adicional a aprender.
• Quer formatos abertos. Os dados ficam em GeoPackage ou PostGIS, legíveis por qualquer software SIG.
• O orçamento conta. A aplicação é livre e gratuita. Com o LizPack Field, o plano Gratuito cobre 200 MB e um projeto; o plano Pro abre projetos ilimitados, até 5 colaboradores e a escrita dos dados no PostGIS.
• As equipas são numerosas ou variáveis. Acrescentar um técnico não obriga a comprar uma licença de software.
• Quer toda a cadeia em software livre. Dados no PostGIS, mapa Lizmap atualizado a cada sincronização, mapa partilhado por ligação com o LizPack Viewer.

Plano Pro do LizPack Field: 15 USD por mês à data da redação; preços atuais na página de preços.

Um ponto muitas vezes subestimado é a continuidade entre o escritório e o terreno. Com o QField, quem prepara o projeto vê no seu computador exatamente o que os técnicos vão ver: mesmas cores, mesmas etiquetas, mesmos formulários. Uma alteração de estilo ou de formulário faz-se uma única vez, no QGIS, e volta a publicar-se. Não há uma segunda configuração a manter noutra ferramenta, o que reduz as diferenças entre o previsto e o recolhido. Para as equipas que já produzem os seus mapas em papel ou atlas no QGIS, é também a garantia de que os dados se integram sem conversão nas suas composições existentes.

Onde vivem os seus dados

Para além das funções, a comparação QField vs Field Maps levanta uma questão de fundo: onde ficam guardados os dados, em que formato, e o que acontece se mudar de ferramenta?

Nenhuma das opções é má em si. O ArcGIS Enterprise também permite guardar os dados em servidores próprios. A diferença está sobretudo no formato: com o QField, os dados recolhidos estão desde o início num formato aberto e legível por qualquer software SIG, o que reduz o custo de uma eventual mudança de ferramenta.

Para administrações e organizações sujeitas a regras de localização dos dados, o plano Enterprise do LizPack Field instala a sincronização na sua própria infraestrutura. A aplicação QField continua a mesma para os técnicos.

Comparar o custo completo, não só as licenças

Comparar o QField e o Field Maps apenas pelo preço de uma licença móvel distorce a decisão. O custo real de uma solução de recolha compõe-se de várias rubricas, a avaliar a três ou cinco anos.

Do lado do QField, a aplicação é gratuita e o plano Gratuito do LizPack Field cobre 200 MB e um projeto, o que permite um teste real sem compromisso. O plano Pro acrescenta projetos ilimitados, até 5 colaboradores e a escrita no PostGIS. Para publicar depois um mapa web, o LizPack Map aloja o Lizmap e o QGIS Server; o detalhe das rubricas de um SIG web livre está em o custo de um SIG web open source.

Preços LizPack à data da redação: LizPack Field Pro 15 USD por mês; LizPack Map Basic 10 USD por mês e Pro 20 USD por mês, após um teste gratuito de 30 dias. Preços atuais na página de preços. Para o ArcGIS, peça uma proposta à Esri ou ao seu distribuidor.

Passar do Field Maps para o QField: o método

Se a comparação QField vs Field Maps o inclina para o QField apesar de usar ArcGIS, a transição prepara-se. Não obriga a mudar tudo de uma vez: muitas organizações começam por um projeto-piloto e mantêm o ArcGIS para o resto enquanto avaliam.

1. Faça o inventário dos seus mapas de recolha: camadas, campos, domínios de valores, anexos, zonas offline utilizadas.
2. Exporte as camadas para um formato aberto, de preferência GeoPackage, ou carregue-as numa base PostGIS.
3. Recomponha o projeto no QGIS: estilos, etiquetas e formulários, convertendo cada domínio de valores numa lista de valores nas propriedades da camada.
4. Prepare um mapa de fundo para uso offline, limitado à zona de trabalho.
5. Publique o projeto num serviço de sincronização, convide dois ou três técnicos e faça uma campanha-piloto curta.
6. Compare os dados recebidos com os de uma campanha equivalente no Field Maps e decida o alargamento.

A tarefa mais longa é quase sempre refazer os formulários. Conte algumas horas por camada complexa, mais se os seus formulários usarem muitas expressões Arcade, que não existem no QGIS: os equivalentes escrevem-se com as expressões do QGIS. Os anexos, sobretudo fotografias, recuperam-se geralmente como ficheiros associados a cada elemento.

Pense também na formação. A aplicação QField é simples para um técnico, mas quem prepara os projetos tem de dominar o QGIS Desktop. Se a sua equipa vem do ArcGIS Pro, preveja alguns dias de adaptação. O LizPack propõe este tipo de acompanhamento mediante orçamento nos seus serviços.

Por fim, olhe para o custo total a vários anos, não apenas para o preço das licenças móveis: tempo de preparação dos projetos, formação, alojamento dos dados e o que terá de pagar depois para os publicar num mapa web.

Um conselho prático para o piloto: escolha uma campanha real mas limitada, com uma única camada e uma equipa voluntária. Registe o tempo gasto a preparar o projeto, as dificuldades dos técnicos e a qualidade dos dados recebidos. Estes números valem mais do que qualquer comparação para decidir, e servirão para convencer internamente se alargar o QField a outros serviços.

Três situações tipo

• Uma autarquia já equipada com ArcGIS Enterprise. Os seus serviços usam ArcGIS Pro, os dados estão no sistema da Esri, os painéis também. O Field Maps é a escolha coerente; o QField só se justifica para uma necessidade isolada, por exemplo equipas parceiras sem licença.
• Um gabinete de estudos que trabalha em QGIS. Já prepara os projetos no QGIS e entrega os dados aos clientes em GeoPackage. O QField encaixa sem rutura na sua cadeia, e a sincronização pelo LizPack Field evita instalar um servidor.
• Uma organização presente em vários países com equipas variáveis. Os técnicos mudam com frequência, a rede é irregular, o orçamento por técnico conta. Uma aplicação gratuita em Android e iOS, um projeto guardado offline e formatos abertos fazem do QField um candidato natural.

Nos casos intermédios, por exemplo uma organização que usa ArcGIS na sede e QGIS no terreno, nada impede que as duas ferramentas coexistam. Os formatos abertos do QField carregam-se no ArcGIS, e o inverso é possível por exportação. O importante é decidir que base faz fé, para evitar duas versões dos mesmos dados.

Seis perguntas a fazer antes de decidir

1. Que software SIG usam hoje as pessoas que vão preparar os projetos: ArcGIS Pro ou QGIS?
2. Quantos técnicos vão recolher daqui a um ano, e esse número vai variar consoante a época ou o projeto?
3. Os dados têm de ficar nos seus próprios servidores, ou um serviço alojado serve?
4. Os dados devem alimentar uma base de dados existente, e qual?
5. Como serão publicados depois os dados: painel, mapa web, relatório?
6. Quem dará apoio aos técnicos quando uma sincronização falhar ou um formulário der problemas?

Se a maioria das respostas o levar ao ArcGIS, fique com o Field Maps. Se o levar ao QGIS, a formatos abertos e a uma base PostGIS, o QField com o LizPack Field é a escolha coerente. Em qualquer caso, registe as respostas: servirão de caderno de encargos para o piloto.

O papel do LizPack Field

O QField sozinho basta a um técnico isolado que copia o projeto à mão. Uma equipa precisa de um serviço de sincronização. O LizPack Field assenta na mesma tecnologia de sincronização que o QFieldCloud e funciona com a aplicação QField oficial. O LizPack é uma infraestrutura geoespacial de código aberto, não o autor do QField: aloja e mantém a sincronização, com um painel em quatro línguas, uma conta comum com o LizPack Map, o alojamento Lizmap do LizPack, e a ligação às suas bases PostGIS. Veja o que faz o LizPack.

Para iniciar uma campanha, siga o guia de recolha de dados no terreno com QField. Se a sua necessidade se parece mais com um questionário do que com um mapa, compare também com Survey123, KoboToolbox e ODK.

Perguntas frequentes