QField vs Field Maps : deux écosystèmes, deux logiques

En bref : l'application suit l'écosystème

Le choix entre QField et Field Maps dépend moins des applications elles-mêmes que de l'écosystème qui les entoure. ArcGIS Field Maps est l'application mobile d'Esri : elle s'appuie sur une organisation ArcGIS Online ou ArcGIS Enterprise, où les cartes et les formulaires se configurent avec Field Maps Designer. QField est l'application mobile libre de l'écosystème QGIS : elle ouvre un projet QGIS tel que vous l'avez préparé sur votre poste.

Si votre organisation travaille déjà dans ArcGIS, Field Maps s'y intègre naturellement. Si elle travaille dans QGIS, ou veut s'affranchir des licences, QField est le prolongement logique. Le reste du comparatif précise ces deux cas.

Les deux applications évoluent vite : chaque version ajoute des fonctions, et un comparatif ne remplace pas un essai. Avant de trancher, vérifiez sur la documentation officielle de chaque projet que la fonction qui compte pour vous existe bien dans la version actuelle, puis testez-la sur votre propre cas, avec vos propres données et vos propres agents.

QField vs Field Maps, critère par critère

Faits relevés sur esri.com (page de présentation d'ArcGIS Field Maps) et docs.qfield.org le 09/11/2026. Nous ne publions pas de prix ArcGIS : ils dépendent du type d'utilisateur et du contrat, consultez Esri.

Quand Field Maps convient mieux

Soyons honnêtes : Field Maps est le bon choix dans plusieurs situations.

• Votre organisation dispose déjà d'ArcGIS Online ou d'ArcGIS Enterprise, avec des données et des cartes en place.
• Vos processus reposent sur des outils Esri en aval : tableaux de bord, Survey123, applications métier.
• Vous avez besoin de fonctions propres à l'écosystème Esri, comme la gestion de tâches assignées aux équipes ou le traçage de réseaux utilitaires.
• Vos équipes sont formées à ArcGIS et un changement d'outil coûterait plus qu'il ne rapporte.

Dans ces cas, changer d'application pour économiser des licences mobiles déplace souvent le coût vers la conversion des données et la formation.

Field Maps a aussi l'avantage d'un éditeur unique et d'un support commercial centralisé : pour une grande organisation, avoir un seul interlocuteur contractuel pour le SIG de bureau, le serveur et les applications mobiles simplifie les achats et la gestion des incidents.

Quand QField est le meilleur choix

• Vous travaillez dans QGIS. Le projet de collecte est un projet QGIS : mêmes styles, mêmes formulaires, mêmes expressions. Aucun outil de configuration supplémentaire à apprendre.
• Vous voulez des formats ouverts. Les relevés restent en GeoPackage ou en PostGIS, lisibles par n'importe quel logiciel SIG.
• Le budget compte. L'application est libre et gratuite. Avec LizPack Field, le plan Gratuit couvre 200 Mo et un projet ; le plan Pro ouvre les projets illimités, jusqu'à 5 collaborateurs et l'écriture des relevés dans PostGIS.
• Les équipes sont nombreuses ou changeantes. Ajouter un agent ne demande pas d'acheter une licence logicielle.
• Vous voulez la chaîne complète en logiciels libres. Relevés dans PostGIS, carte Lizmap mise à jour à chaque synchronisation, carte partagée par un lien avec LizPack Viewer.

Plan Pro de LizPack Field : 15 USD par mois au moment de la rédaction ; tarifs à jour sur la page tarifs.

Un point souvent sous-estimé est la continuité entre le bureau et le terrain. Avec QField, la personne qui prépare le projet voit sur son poste exactement ce que verront les agents : mêmes couleurs, mêmes étiquettes, mêmes formulaires. Une modification de style ou de formulaire se fait une seule fois, dans QGIS, puis se republie. Il n'y a pas de seconde configuration à maintenir dans un outil séparé, ce qui réduit les écarts entre ce qui est prévu et ce qui est collecté. Pour les équipes qui produisent déjà leurs cartes papier ou leurs atlas dans QGIS, c'est aussi l'assurance que les relevés s'intègrent sans conversion à leurs mises en page existantes.

Où vivent vos données

Au-delà des fonctions, le comparatif QField vs Field Maps pose une question de fond : où sont stockés les relevés, dans quel format, et que devient-on si l'on change d'outil ?

Aucune des deux options n'est mauvaise en soi. ArcGIS Enterprise permet lui aussi de garder les données sur ses propres serveurs. La différence tient surtout au format : avec QField, les données de collecte sont dès le départ dans un format ouvert et lisible par tous les logiciels SIG, ce qui réduit le coût d'un éventuel changement d'outil.

Pour les administrations et les organisations soumises à des règles de localisation des données, le plan Enterprise de LizPack Field déploie la synchronisation sur leur propre infrastructure. L'application QField reste la même pour les agents.

Comparer le coût complet, pas seulement les licences

Comparer QField et Field Maps sur le seul prix d'une licence mobile fausse la décision. Le coût réel d'une solution de collecte se compose de plusieurs postes, à évaluer sur trois à cinq ans.

Côté QField, l'application est gratuite et le plan Gratuit de LizPack Field couvre 200 Mo et un projet, ce qui permet un essai réel sans engagement. Le plan Pro ajoute les projets illimités, jusqu'à 5 collaborateurs et l'écriture dans PostGIS. Pour publier ensuite une carte web, LizPack Map héberge Lizmap et QGIS Server ; le détail des postes d'un SIG web libre est dans le coût d'un SIG web open source.

Prix LizPack au moment de la rédaction : LizPack Field Pro 15 USD par mois ; LizPack Map Basic 10 USD par mois et Pro 20 USD par mois, après un essai gratuit de 30 jours. Grilles à jour sur la page tarifs. Pour ArcGIS, demandez une proposition à Esri ou à son distributeur.

Passer de Field Maps à QField : la méthode

Si le comparatif QField vs Field Maps vous fait pencher vers QField alors que vous êtes équipé d'ArcGIS, la transition se prépare. Elle ne demande pas de tout basculer d'un coup : beaucoup d'organisations commencent par un projet pilote et gardent ArcGIS pour le reste le temps d'évaluer.

1. Faites l'inventaire de vos cartes de collecte : couches, champs, domaines de valeurs, pièces jointes, zones hors ligne utilisées.
2. Exportez les couches dans un format ouvert, de préférence le GeoPackage, ou chargez-les dans une base PostGIS.
3. Recomposez le projet dans QGIS : styles, étiquettes, et formulaires, en traduisant chaque domaine de valeurs en liste de valeurs dans les propriétés de la couche.
4. Préparez un fond de carte pour le hors ligne, limité à la zone de travail.
5. Publiez le projet vers un service de synchronisation, invitez deux ou trois agents et menez une campagne pilote courte.
6. Comparez les données reçues avec celles d'une campagne Field Maps équivalente, puis décidez de l'extension.

Le poste le plus long est presque toujours la reconstruction des formulaires. Comptez quelques heures par couche complexe, davantage si vos formulaires utilisent beaucoup d'expressions Arcade, qui n'existent pas dans QGIS : leurs équivalents s'écrivent avec les expressions QGIS. Les pièces jointes, photos notamment, se reprennent en général sous forme de fichiers liés à chaque objet.

Pensez aussi à la formation. L'application QField est simple pour un agent, mais la personne qui prépare les projets doit être à l'aise avec QGIS Desktop. Si votre équipe vient d'ArcGIS Pro, prévoyez quelques jours de prise en main. LizPack propose ce type d'accompagnement sur devis dans ses services.

Enfin, regardez le coût complet sur plusieurs années, pas seulement le prix des licences mobiles : temps de préparation des projets, formation, hébergement des données, et ce que vous devrez payer pour publier ensuite les données sur une carte web.

Un conseil pratique pour le pilote : choisissez une campagne réelle mais limitée, avec une seule couche et une équipe volontaire. Notez le temps passé à préparer le projet, les difficultés rencontrées par les agents et la qualité des données reçues. Ces chiffres valent mieux que n'importe quel comparatif pour décider, et ils serviront à convaincre en interne si vous étendez QField à d'autres services.

Trois situations types

• Une collectivité déjà équipée d'ArcGIS Enterprise. Ses services utilisent ArcGIS Pro, ses données sont dans le système d'Esri, ses tableaux de bord aussi. Field Maps est le choix cohérent ; QField ne se justifie que pour un besoin isolé, par exemple des équipes partenaires sans licence.
• Un bureau d'études qui travaille dans QGIS. Il prépare déjà ses projets dans QGIS et livre ses données à ses clients en GeoPackage. QField s'inscrit sans rupture dans sa chaîne, et la synchronisation par LizPack Field évite d'installer un serveur.
• Une organisation présente dans plusieurs pays avec des équipes changeantes. Les agents changent souvent, le réseau est irrégulier, le budget par agent compte. Une application gratuite sur Android et iOS, un projet embarqué hors ligne et des formats ouverts font de QField un candidat naturel.

Dans les cas intermédiaires, par exemple une organisation qui utilise ArcGIS au siège et QGIS sur le terrain, rien n'empêche de faire cohabiter les deux outils. Les formats ouverts de QField se chargent dans ArcGIS, et l'inverse est possible par export. L'important est de décider quelle base fait foi, pour éviter deux versions des mêmes données.

Six questions à poser avant de décider

1. Quel logiciel SIG utilisent aujourd'hui les personnes qui prépareront les projets : ArcGIS Pro ou QGIS ?
2. Combien d'agents collecteront dans un an, et ce nombre va-t-il varier selon les saisons ou les projets ?
3. Les données doivent-elles rester sur vos propres serveurs, ou un service hébergé convient-il ?
4. Les relevés doivent-ils alimenter une base de données existante, et laquelle ?
5. Comment les données seront-elles publiées ensuite : tableau de bord, carte web, rapport ?
6. Qui assurera le support des agents quand une synchronisation échoue ou qu'un formulaire pose problème ?

Si la plupart des réponses vous ramènent vers ArcGIS, restez sur Field Maps. Si elles vous ramènent vers QGIS, des formats ouverts et une base PostGIS, QField avec LizPack Field est le choix cohérent. Dans tous les cas, notez les réponses : elles serviront de cahier des charges pour l'essai pilote.

Le rôle de LizPack Field

QField seul suffit à un agent isolé qui copie son projet à la main. Pour une équipe, il faut un service de synchronisation. LizPack Field repose sur la même technologie de synchronisation que QFieldCloud et fonctionne avec l'application QField officielle. LizPack est une infrastructure géospatiale open source, pas l'auteur de QField : il héberge et entretient la synchronisation, avec un tableau de bord en quatre langues, un compte commun avec LizPack Map, l'hébergement Lizmap de LizPack, et la liaison à vos bases PostGIS. Voir ce que fait LizPack.

Pour démarrer une campagne, suivez le guide collecte terrain QField. Si votre besoin ressemble plutôt à un questionnaire qu'à une carte, comparez aussi avec Survey123, KoboToolbox et ODK.

Questions fréquentes