QField vs Field Maps: dos ecosistemas, dos lógicas

En resumen: la aplicación sigue al ecosistema

La elección entre QField y Field Maps depende menos de las aplicaciones que del ecosistema que las rodea. ArcGIS Field Maps es la aplicación móvil de Esri: se apoya en una organización de ArcGIS Online o ArcGIS Enterprise, donde los mapas y formularios se configuran con Field Maps Designer. QField es la aplicación móvil libre del ecosistema QGIS: abre un proyecto QGIS tal como usted lo preparó en su equipo.

Si su organización ya trabaja con ArcGIS, Field Maps se integra con naturalidad. Si trabaja con QGIS o quiere prescindir de licencias, QField es la prolongación lógica. El resto de la comparativa detalla ambos casos.

Ambas aplicaciones evolucionan rápido: cada versión añade funciones, y una comparativa no sustituye a una prueba. Antes de decidir, compruebe en la documentación oficial de cada proyecto que la función que le importa existe en la versión actual, y pruébela en su propio caso, con sus propios datos y sus propios agentes.

QField vs Field Maps, criterio por criterio

Datos verificados en esri.com (página de presentación de ArcGIS Field Maps) y docs.qfield.org el 09/11/2026. No publicamos precios de ArcGIS: dependen del tipo de usuario y del contrato, consulte a Esri.

Cuándo conviene más Field Maps

Seamos honestos: Field Maps es la elección correcta en varias situaciones.

• Su organización ya dispone de ArcGIS Online o ArcGIS Enterprise, con datos y mapas en marcha.
• Sus procesos se apoyan en herramientas de Esri: paneles, Survey123, aplicaciones de negocio.
• Necesita funciones propias del ecosistema Esri, como tareas asignadas a los equipos o el trazado de redes de servicios.
• Sus equipos están formados en ArcGIS y cambiar de herramienta costaría más de lo que aporta.

En estos casos, cambiar de aplicación para ahorrar licencias móviles suele trasladar el coste a la conversión de datos y la formación.

Field Maps tiene además la ventaja de un único editor y de un soporte comercial centralizado: para una gran organización, tener un solo interlocutor contractual para el SIG de escritorio, el servidor y las aplicaciones móviles simplifica las compras y la gestión de incidencias.

Cuándo QField es la mejor opción

• Trabaja con QGIS. El proyecto de recolección es un proyecto QGIS: mismos estilos, mismos formularios, mismas expresiones. Ninguna herramienta de configuración adicional que aprender.
• Quiere formatos abiertos. Los datos quedan en GeoPackage o PostGIS, legibles por cualquier software SIG.
• El presupuesto cuenta. La aplicación es libre y gratuita. Con LizPack Field, el plan Gratuito cubre 200 MB y un proyecto; el plan Pro abre proyectos ilimitados, hasta 5 colaboradores y la escritura de los datos en PostGIS.
• Los equipos son numerosos o cambiantes. Añadir un agente no exige comprar una licencia de software.
• Quiere toda la cadena en software libre. Datos en PostGIS, mapa Lizmap actualizado en cada sincronización, mapa compartido por enlace con LizPack Viewer.

Plan Pro de LizPack Field: 15 USD al mes en el momento de redactar; precios vigentes en la página de precios.

Un punto a menudo subestimado es la continuidad entre la oficina y el campo. Con QField, quien prepara el proyecto ve en su equipo exactamente lo que verán los agentes: mismos colores, mismas etiquetas, mismos formularios. Un cambio de estilo o de formulario se hace una sola vez, en QGIS, y se vuelve a publicar. No hay una segunda configuración que mantener en otra herramienta, lo que reduce las diferencias entre lo previsto y lo recolectado. Para los equipos que ya producen sus mapas impresos o sus atlas en QGIS, también garantiza que los datos se integran sin conversión en sus composiciones existentes.

Dónde viven sus datos

Más allá de las funciones, la comparativa QField vs Field Maps plantea una cuestión de fondo: dónde se almacenan los datos, en qué formato y qué ocurre si se cambia de herramienta.

Ninguna de las dos opciones es mala en sí. ArcGIS Enterprise también permite guardar los datos en servidores propios. La diferencia está sobre todo en el formato: con QField, los datos recolectados están desde el principio en un formato abierto y legible por cualquier software SIG, lo que reduce el coste de un posible cambio de herramienta.

Para las administraciones y organizaciones sujetas a normas de localización de datos, el plan Enterprise de LizPack Field despliega la sincronización en su propia infraestructura. La aplicación QField sigue siendo la misma para los agentes.

Comparar el coste completo, no solo las licencias

Comparar QField y Field Maps solo por el precio de una licencia móvil falsea la decisión. El coste real de una solución de recolección se compone de varias partidas, que conviene evaluar a tres o cinco años.

Del lado de QField, la aplicación es gratuita y el plan Gratuito de LizPack Field cubre 200 MB y un proyecto, lo que permite una prueba real sin compromiso. El plan Pro añade proyectos ilimitados, hasta 5 colaboradores y la escritura en PostGIS. Para publicar después un mapa web, LizPack Map aloja Lizmap y QGIS Server; el detalle de las partidas de un SIG web libre está en el coste de un SIG web open source.

Precios de LizPack en el momento de redactar: LizPack Field Pro 15 USD al mes; LizPack Map Basic 10 USD al mes y Pro 20 USD al mes, tras una prueba gratuita de 30 días. Tarifas vigentes en la página de precios. Para ArcGIS, pida una propuesta a Esri o a su distribuidor.

Pasar de Field Maps a QField: el método

Si la comparativa QField vs Field Maps le inclina hacia QField aunque use ArcGIS, la transición se prepara. No exige cambiarlo todo de golpe: muchas organizaciones empiezan con un proyecto piloto y mantienen ArcGIS para el resto mientras evalúan.

1. Haga el inventario de sus mapas de recolección: capas, campos, dominios de valores, adjuntos, zonas sin conexión utilizadas.
2. Exporte las capas a un formato abierto, preferiblemente GeoPackage, o cárguelas en una base PostGIS.
3. Recomponga el proyecto en QGIS: estilos, etiquetas y formularios, convirtiendo cada dominio de valores en una lista de valores en las propiedades de la capa.
4. Prepare un mapa base para trabajar sin conexión, limitado a la zona de trabajo.
5. Publique el proyecto en un servicio de sincronización, invite a dos o tres agentes y realice una campaña piloto corta.
6. Compare los datos recibidos con los de una campaña equivalente en Field Maps y decida la ampliación.

La tarea más larga es casi siempre rehacer los formularios. Cuente algunas horas por capa compleja, más si sus formularios usan muchas expresiones Arcade, que no existen en QGIS: sus equivalentes se escriben con las expresiones de QGIS. Los adjuntos, sobre todo las fotos, suelen recuperarse como archivos vinculados a cada objeto.

Piense también en la formación. La aplicación QField es sencilla para un agente, pero quien prepara los proyectos debe manejar QGIS Desktop con soltura. Si su equipo viene de ArcGIS Pro, prevea algunos días de adaptación. LizPack ofrece este tipo de acompañamiento bajo presupuesto en sus servicios.

Por último, mire el coste total a varios años, no solo el precio de las licencias móviles: tiempo de preparación de proyectos, formación, alojamiento de los datos y lo que pagará después para publicarlos en un mapa web.

Un consejo práctico para el piloto: elija una campaña real pero limitada, con una sola capa y un equipo voluntario. Anote el tiempo dedicado a preparar el proyecto, las dificultades de los agentes y la calidad de los datos recibidos. Estas cifras valen más que cualquier comparativa para decidir, y servirán para convencer internamente si extiende QField a otros servicios.

Tres situaciones tipo

• Un municipio ya equipado con ArcGIS Enterprise. Sus servicios usan ArcGIS Pro, sus datos están en el sistema de Esri, sus paneles también. Field Maps es la elección coherente; QField solo se justifica para una necesidad aislada, por ejemplo equipos socios sin licencia.
• Una consultora que trabaja con QGIS. Ya prepara sus proyectos en QGIS y entrega los datos a sus clientes en GeoPackage. QField encaja sin ruptura en su cadena, y la sincronización con LizPack Field evita instalar un servidor.
• Una organización presente en varios países con equipos cambiantes. Los agentes cambian a menudo, la red es irregular, el presupuesto por agente cuenta. Una aplicación gratuita en Android e iOS, un proyecto guardado sin conexión y formatos abiertos hacen de QField un candidato natural.

En los casos intermedios, por ejemplo una organización que usa ArcGIS en la sede y QGIS en campo, nada impide que ambas herramientas convivan. Los formatos abiertos de QField se cargan en ArcGIS, y lo contrario es posible mediante exportación. Lo importante es decidir qué base es la de referencia, para evitar dos versiones de los mismos datos.

Seis preguntas antes de decidir

1. ¿Qué software SIG usan hoy las personas que prepararán los proyectos: ArcGIS Pro o QGIS?
2. ¿Cuántos agentes recolectarán dentro de un año, y variará ese número según la temporada o el proyecto?
3. ¿Los datos deben quedarse en sus propios servidores, o sirve un servicio alojado?
4. ¿Los datos deben alimentar una base de datos existente, y cuál?
5. ¿Cómo se publicarán después los datos: panel, mapa web, informe?
6. ¿Quién dará soporte a los agentes cuando falle una sincronización o un formulario dé problemas?

Si la mayoría de las respuestas le llevan a ArcGIS, quédese con Field Maps. Si le llevan a QGIS, formatos abiertos y una base PostGIS, QField con LizPack Field es la elección coherente. En cualquier caso, anote las respuestas: servirán de pliego de condiciones para el piloto.

El papel de LizPack Field

QField por sí solo basta a un agente aislado que copia su proyecto a mano. Un equipo necesita un servicio de sincronización. LizPack Field se basa en la misma tecnología de sincronización que QFieldCloud y funciona con la aplicación QField oficial. LizPack es una infraestructura geoespacial de código abierto, no el autor de QField: aloja y mantiene la sincronización, con un panel en cuatro idiomas, una cuenta común con LizPack Map, el alojamiento Lizmap de LizPack, y la conexión a sus bases PostGIS. Vea lo que hace LizPack.

Para empezar una campaña, siga la guía de recolección de datos en campo con QField. Si su necesidad se parece más a un cuestionario que a un mapa, compare también con Survey123, KoboToolbox y ODK.

Preguntas frecuentes